Мы используем куки-файлы. Соглашение об использовании
Поиск по журналу
Москва и МО
Как Сбербанк квартиры у дольщиков отжимает, или рейдерский захват 21 века
Александр Александр
4 ноября 2018
16 374
30
Как Сбербанк квартиры у дольщиков отжимает, или рейдерский захват 21 века

Есть в Новой Москве, в поселке Марьино несколько проблемных жилых комплексов: ЖК "Марьино Град" (ООО "Марьино-Строй"), "Спортивный квартал" (ООО "СтройПлюс") и "Спорт Таун" (ООО "Марьино-Строй-Групп"). Основной учредитель всех этих объектов - Михаил Оглоблин, сын Экс-министра строительства Подмосковья Марины Оглоблиной.


Объекты должны были сдаваться в 15-16 году, но стройка фактически пару лет стояла из-за того, что большую часть денег застройщик, с помощью всяких отмывочных схем выводил на офшорные счета, а потом заявил что денег нет. Спустя примерно 2 года, ценой невероятных усилий дольщики добились захода на стройку нового технического заказчика/инвестора "Capital Group", а так-же выделения денежных средств на достройку. Строительство значительно продвинулось за последний год. И оставалось только максимально оттянуть процедуру банкротства до подписания актов приема-передачи. Однако ситуация усугублялась приближающимся банкротством Оглоблинских компаний, но вишенкой на торте оказалась главная кредитная организация страны - ПАО Сбербанк России.


Выяснилось, что между ПАО Сбербанк России и ООО Стройплюс, в 2012 году были заключены договора об открытии невозобновляемой кредитной линии и договор ипотеки, залогом по этим договорам служила часть непроданных квартир, а так-же земельные участки под домами. Сумма заемных средств составляла порядка 2,9 млрд рублей, из которых застройщик "ООО СтройПлюс" остался должен всего 162 млн руб, что составляет примерно 5% от изначальной суммы. По мере продажи квартир в жилом комплексе, застройщик выводил их из под залога.


В Дорогомиловский суд г Москвы, Сбербанком был подан иск №02-1903/2018, в котором Сбербанк не скромничая, изъявил желание взыскать в счет погашения задолженности все 68000 квадратных метров возводимого жилья и земельные участки под домами, которые в дальнейшем будут проданы на торгах.


При этом дольщики, которые заключили с застройщиком договора долевого участия в соответствии с 214-ФЗ и являются залогодержателями квартир и земли, не были привлечены к этому судебному делу. В списках залоговой недвижимости подлежащей взысканию в пользу Сбербанка оказались и те квартиры, которые уже были проданы по 214-ФЗ дольщикам, договора долевого участия по которым были надлежащим образом зарегистрированы в Росреестре.


Кстати, многие дольщики приобретали жилье в ипотеку от Сбербанка, и они так-же находятся в зоне риска потерять свои квартиры и еще остаться в долге Сбербанку.


Красивая схема, не правда-ли? Все это веет девяностыми, так и хочется назвать эту схему рейдерским захватом 21 века. А главный бенефициар - Сбербанк России, который хочет взыскать 100% жилья, из которых претендует только на 5%.

Видео с митинга обманутых дольщиков 3 ноября:


Так-что, в современных реалиях, аккредитация строительства Сбербанком для выдачи ипотечного кредита, и тем более финансирование строительства Сбербанком - уже не только не служит гарантией получения ключей, но и ставит вас в непристойную позу по отношению к банку, если со стройкой что-то идет не так. 214-ФЗ так-же давно перестал быть гарантией, того, что при покупке квартиры в новостройке ваш застройщик не заложил какому-нибудь банку дома и землю.


Дырявый закон по сути позволяет двойные продажи, с которыми так яро боролись в нулевых. Но если в нулевых люди страдали от недобросовестных застройщиков, и судились с такими-же обманутыми дольщиками, то теперь люди страдают от попустительства государственных организаций и чиновников, молчаливо одобряющих незаконные схемы на рынке недвижимости. Крупнейший госбанк кредитует стройку, кредитует дольщиков. Росреестр успешно регистрирует права дольщиков на заложенные банку объекты, но он об этом якобы не знает. Суд ловким взмахом пера присуждает весь объект строительства и землю, на несколько миллиардов госбанку, даже не поинтересовавшись правами на объект третьих лиц и сколько вообще был должен застройщик. А Росреестр тут вроде вообще не при чем и просто разводит ручками.

Удивительная Россия.

Авторы
30
Александр Александр
Могут подойти
30 комментариев
ирена
20 ноября 2018, 14:49
Когда же по поймут, что ипотека - это совсем не на недострой, а на вторичку. На недострой - кредит дольщику, соучастнику строительства. Вот дал Сбер кредит человеку, ведь проверял зарплату и т.п., а как там строить будет, ему плевать.
Берите ипотеку на зарегистрированные объекты, въезжайте и живите. А то снимают жилье, платят еще кредит за неполученное жилье годами, и возмущаются. Поверили!!! Да кому можно верить вообще? Узнайте сначала, застрахует ли объект крупная страховая компания и почем, сразу всё будет ясно (никто не застрахует или за жуткие проценты).
Ответить
570/50 000
0/50 000
Частный маклер
7 ноября 2018, 01:51
Лично мое мнение: Господа дольщики не совсем понимают процесс судопроизводства и не очень хорошо знают законы Российской Федерации. Проблема решается созданием координирующего центра из числа дольщиков и наниманием профессионального юриста-жилищника...Все остальное это словоблудие. Ну а Василию Сентизову респект за дельный комментарий.
Ответить
337/50 000
0/50 000
6 ноября 2018, 16:47
Виктория, Вы объясните более конкретно? Что Вам сказали в суде? У Вас ипотека Сбербанка?
Ответить
89/50 000
0/50 000
Виктория
6 ноября 2018, 15:25
Мы поверили в закон, в наше государство.... Отдали честно заработанные гроши, чтобы обеспечить себя и своих детей жильём... Влезли с головой в долгосрочную ипотеку...... И ТЕПЕРЬ ОСТАЛИСЬ НИ С ЧЕМ
Ответить
196/50 000
0/50 000
Abu
6 ноября 2018, 14:11
Ну и что? Как будто можно было ожидать другого. Загнали людей в конуру (квартиры) и еще смеются над ними!
Давно пора покупать свой дом и не от кого не зависеть!
Ответить
165/50 000
0/50 000
6 ноября 2018, 14:01
Я не совсем понимаю. Почему УЖЕ оплаченные квартиры должны отобрать, На каком основании? Или они еще не оплачены? Тогда, как я понимаю, вместо застройщика нужно будет платить Сбербанку?
Ответить
185/50 000
0/50 000
Александр Александр
Автор
7 ноября 2018, 23:31
На том основании, что кредитные отношения Сбербанка и Застройщика регулирует закон об ипотеке(залоге недвижимости) ФЗ-102, закон не обязывает регистрировать права на залог в Росреестре.
214-ФЗ регулирует долевое строительство и отношения между застройщиком и дольщиками и обязывает регистрировать права в Росреестре.
Таким образом одна и та-же квартира может быть дважды в залоге, или например куплена по ДДУ, но в залоге у Сбера по их договору с застройщиком.
471/50 000
Дамир.
6 ноября 2018, 13:57
Как сказала, сама судья что действовала отталкиваясь от документов предоставленных сотрудниками сбербанка и узнала что есть дольщики которым принадлежат заложенные квартиры, только 24 августа, после подачи апелляций(суд был 18 июля, если память не изменяет). Но самое интересно что сотрудники сбербанка тоже подали апелляцию на решение судьи. Дурдом одним словом.
Ответить
363/50 000
0/50 000
ИП Сентизов В. Р.
7 ноября 2018, 12:56
Значит я был прав, никто ничего не предоставлял, в первую очередь тут виноваты ответчики, т.к. получается никаких документов не предоставили о проданных квартирах. А сбер какую жалобу подал? Отменить решение?
208/50 000
ИП Морозан М. С.
7 ноября 2018, 13:23
Вот как-то странно и однобоко судья предположила, что в ЖК нет проданных квартир, наверное даже простому человеку такая мысль в голову должна прийти... тем более, если посмотреть дату выдачи разрешения на строительство.......
225/50 000
7 ноября 2018, 13:46
Да уж. Очень странно это все. Но с другой стороны, если у граждан ипотека Сбербанка, эти квартиры и так в залоге у Сбербанка. Или я чего-то не понимаю?
152/50 000
ИП Морозан М. С.
7 ноября 2018, 16:16
Ирина, не только Вы не понимаете) Я представляю, если регистратору подать такое заявление- какие там эмоции будут....
117/50 000
ИП Сентизов В. Р.
8 ноября 2018, 22:47
Судья руководствовался теми фактами, что у него было. Считаю, что виноват во всем ответчики
91/50 000
Дамир.
9 ноября 2018, 00:00
Логичнее предположить сговор ответчика(т.е. застройщика) со сбербанком, а судья просто не компетентна, потому что не хотела разбираться подробно с делам, а обязана была, ну теперь вышестоящий суд посмотрит на это дело. Нашего застройщика уже два раза от уголовки отмазали, первое дело по незаконным мигрантам, а второе не уплата налогов и всё сошло с рук. Уголовное дело по ушедшим в офшор деньгам пока стоит на месте оно заведено на "не установленные" лица и боюсь на "сын министра" от этого дела тоже отбрыкается.
515/50 000
ИП Сентизов В. Р.
12 ноября 2018, 23:23
ну, в любом случае, то что тут пишем это наши домыслы.
54/50 000
Анна
6 ноября 2018, 12:44
300 человек лично попробовали:-) кто не мог писали письма в суд или через госуслуги.
При чем Вы сами лично можете зайти на сайт суда, вбить номер дела и увидеть, что с какого-то перепугу там подана куча апелляций. Это открытая информация.
В ПАО Сбербанк работают грамотные специалисты (или нанимаются им для решения задач).
Ответить
334/50 000
0/50 000
ИП Сентизов В. Р.
6 ноября 2018, 14:17
Не все сотрудники у них грамотные, я сейчас имею в виду юротдел.
64/50 000
ИП Сентизов В. Р.
6 ноября 2018, 11:41
А давно ли наличие аккредитации банков является гарантией получения ключей?
Не пробовали дольщики подойти с документами к судье, который(-ая) вынесл(-а) решение об удовлетворении иска? В принципе, он(-а) сам(-а) может отменить свое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Походу дела ответчики не предоставили документы, что часть объектов были проданы, а в свое время они получили кредит по залог этих самых квартир. Тут юристы банка особо не разбирались, решили потребовать все что ранее было заложено.
Дольщикам удачи!
Ответить
537/50 000
0/50 000
ИП Морозан М. С.
6 ноября 2018, 13:27
Василий, в самую точку написали! Аккредитация- вещь вообще условная, не могу не согласиться.
92/50 000
Александр Zzzasha -НЕ ПРО-
6 ноября 2018, 09:45
Я думаю что здесь не вся информация... Было бы интересно выслушать и другую сторону конфликта - сам банк. Застройщик не мог перезаложить объекты, а ссылка " Росреестр успешно регистрирует права дольщиков на заложенные банку объекты, но он об этом якобы не знает." не мешало бы подтвердить такое документально....
Ответить
313/50 000
0/50 000
Александр Zzzasha -НЕ ПРО-
6 ноября 2018, 13:49
Там нет информации о квартирах - объектах долевого строительства. Конкретные квартиры у дольщиков этим решением не изымаются.
Если я не прав, то ....
154/50 000
Дамир.
6 ноября 2018, 14:03
Вы не правы, потому что список квартир, которые в залоге у сбербанка находиться у судьи и она сама давала эту информацию дольщикам, ссылаясь на то что эти документы предоставил сбербанк. Но заметьте что и земля под домами тоже заложена, а она принадлежит дольщикам 50:21:0150111:983 это например мой дом. К тому же 5% которые остался должен застройщик это намного меньше квадратных метров от земель общего пользования чем заявленных 68000 к.м. сбербанком.
455/50 000
Сейчас обсуждают
Как снять квартиру от собственника
Мне надо снять квартиру в долгосрочную аренду с 1 июня 2025 г. на год и более, живу и работаю в Санкт-Петербурге. Указываю долгосрочная аренда, объявления идут в перемешку. Два взрослых работающих человека, женщины, мать и дочь, без вредных привычек. Русские, граждане России, я логопед, дочь логист. Детей нет, животных нет. Сниму студию или однокомнатную квартиру в центре Петербурга или на Васильевском острове, на линиях. Сейчас проживаю на 8 линии Васильевского острова в студии, квартира летом сдается посуточно, надо съезжать, хозяевами это было оговорено при заселении, мы без претензий. При съеме жилья, главное условие метро в шаговой доступности.
Подпишитесь на рассылку и будьте в курсе новостей рынка недвижимости