Даже если и есть какое то жилье - успех 100%, так как 2 ребенок был вселен нанимателем при жизни. Уже суд прошел и 2 детей имеют равные права. Апелляция и касация не изменили решения основного суда.

Начисление на второго ребенка ком. услуг должно осуществляться с момента его регистрации в квартире.

С т.з. юридически значимых фактов у квартиры есть один ответственный человек и в данном случае это ребенок. Кто проживал фактически значения не имеет.

Все верно. Суд не первый. На данный момент второй ребенок умершего нанимателя по решению суда имеет долю 1/2 в этой квартире. Супруга отстояла только долю для своей дочери ( для себя не отстаивала). Матерей к детям не прописывают по решению суда. Только 2 несовершеннолетних зарегистрированы в данный момент.
Вопрос в том: что до заключения договора соц найма, где будет указан второй ребёнок взыскать планируется полностью( кроме счетчиков) коммуналку с 1 ребенка ( с матери как опекуна), а после договора уже пополам.
Правомерно ли взыскивать только с 1 прописанного все услуги ЖКХ, если 1 ребенок там не проживал и не пользовался квартирой?

Коммунальные платежи оплачивает собственник жилого помещения либо наниматель по договору социального найма. Кто по факту там живет или не живет - абсолютно не важно. Если второй ребёнок собственник 1/2, то где доля Вашего ребёнка и при чем тут соц.найм?

Михаил, чтобы понятнее было распишу цепочку: после смерти нанимателя начался судебный процесс по праву проживания 2 ребенка. Отец детей ( наниматель ) умер вскоре после рождения 2 ребенка ( это в объяснение тому что не успели прописать новорожденного к отцу). Процесс длился год. После окончательного решения судов, где определились право проживания только 2 детей, был заключён договор соцнайма с двумя нанимателями( 1 и 2 ребенок), на основании этого была проведена регистрация 2 ребенка. Заключительным этапом стала приватизация квартиры, где у каждого ребенка стало по 1/2 доли.
За все время ( 2 года) была оплата коммунальных платежей только со стороны супруги и 2 ребенка. Сейчас вопрос: правомерно ли требовать через суд полной оплаты уже оплаченных услуг ЖКХ с 1 ребенка до момента заключения договора соцнайма где наступает обязательства и 2 ребенка как сонанимателя.

Конечно правомерно требовать. Если первый ребёнок был там зарегистрирован , его опекун (мать) обязана была оплачивать Комм.платежи. Точно также когда, первый ребёнок стал собственником 1/2 доли, он обязан продолжать оплачивать 1/2 платежа по квитанции, либо разделить лицевые счета, как в коммунальной квартире.

Михаил, спасибо. Более менее уже понятно. Поправьте меня: с момента смерти до заключения договора соцнайма где вступает второй ребенок- мать 1ребенка оплачивает коммуналку полностью, мать 2 ребенка только по счетчикам( так как там проживает). После заключения договора соцнайма оба ребенка несут солидную оплату по коммуналке, кроме счетчиков( оплачивает проживающая сторона).
Все ли верно?
А когда наступает обязательства на оплату ЖКХ у второго ребенка? 1) вступление определения суда о праве проживания 2 ребенка, 2) дата заключения договора соц.найма, 3) регистрация в квартире 2 ребенка.
Даты эти прилично разбросаны по времени.
Заранее спасибо)

1) сначала оплачивает тот, на кого договор соц найма
2) после оба оплачивают все поровну, если не было разделения лицевых счётов с отдельной разводкой кранов и счетчиков на них
3) у второго наступает с даты заключения договора соц найма.

Суд был. За 2 ребенком признано право проживания и заклбчен договор соц.найма. Коммуналка платилась супругой нанимателя полностью, без долгов. Сейчас в судебном порядке пытается взыскать полностью( кроме счетчиков) с 1 ребенка( матери как опекуна) за тот период когда был прописан только 1 ребенок и половину с периода когда заключённ договор соцнайма с 2 ребенком.
То что половину - я понимаю- это правильно. А то что полностью? Правомерно ли?

Нет. Не правильно. Они проживали втроем. Второй ребенок не мог проживать один? Так? Члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность. Так что оплату при жизни отца следует делить на четверых. А после- на троих. Счетчики на проживающих.

При жизни отца мы не трогаем оплаты ЖКХ. Вопрос в том кто должен платить после смерти нанимателя. В договоре соцнайма супруга не была вписана, естественно и ребенок, так как родился незадолго до смерти отца. После смерти нанимателя, обязанности в полном объёме переходят на членов семьи нанимателя, зарегистрированных в этой же квартире. Получается эти обязательства перешли только на 1 ребенка? Если бы супругу и 2 ребенка признали как членом семьи нанимателя, то и судебного бы процесса не было для признания права проживания за 2 ребенком. Супруга и 2 ребенок претендовали бы на право участия в приватизации- а это не допустила администрация.

Ребенок не может проживать в квартире один. Следовательно он проживает с матерью. А мать- член его семьи. И обязана оплачивать коммунальные услуги за себя и за ребенка. Претендовать на приватизацию она не сможет. Но временно зарегистрироваться и проживать с ребенком до совершеннолетия может. При согласии нанимателей или через суд. Как и мать ребенка от первого брака тоже может с ребенком там поселиться

Анна, это все понятно. Вопрос в том, когда возникает право у 2 ребенка оплачивать коммунальные платежи? В договоре соцнайма этот ребенок появляется спустя год после смерти своего отца ( нанимателя). То есть год ( пока шли суды о признании права проживания 2 ребёнка) прописан был только первый ребенок, он же и принял теоритически обязательства нанимателя после смерти основного нанимателя( своего отца)

Они там жили вместе с отцом. И остались жить с матерью. Хоть и неузаконено, но пользовались квартирой. Так что обязаны оплачивать. За двоих.